Википедия:К восстановлению/11 июня 2021
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 июня 2021#Найман (Исфаринский район). -- QBA-II-bot (обс.) 14:08, 11 июня 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 мая 2016#Найман (Исфаринский район). -- QBA-II-bot (обс.) 14:05, 11 июня 2021 (UTC)Отдельный населённый пункт джамоата (сельской общины) Сурх Исфаринского района Согдийской области Таджикистана, (была) связана ссылками. Значимость статьи ВП по каждому нас.пункту, кажется, давно признана. Simon-dedovsk (обс.) 14:04, 11 июня 2021 (UTC)
- Из итога на КУ: «Может кто напишет»… Вроде ВУС тут не требуется. Главное, чтобы новая статья соответствовала правилам. — Владлен Манилов ✉ / 14:37, 11 июня 2021 (UTC)
Итог
Любой участник может написать статью о населённом пункте заново в любой момент. Решение ВУС тут не требуется, статья удалялась не по причине непоказанной значимости, а по причине неприемлемого текста. По этой же причине удалённая версия статьи восстановлению не подлежит — там нет ничего энциклопедически важного или просто полезного. Пишите заново нормальную статью — и будет вам почёт и уважение. GAndy (обс.) 16:42, 11 июня 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 июня 2021#СМИ "Экология России". -- QBA-II-bot (обс.) 18:50, 11 июня 2021 (UTC)Здравствуйте, я главный редактор федерального СМИ "Экология России", пытаюсь создать страницу СМИ, но её удаляют. У нас нет рекламы, мы некоммерческая организация с честной экологической позицией, социальными проектами, которые проводим с волонтерами. Прошу вас одобрить страницу. Спасибо! — Эта реплика добавлена участником EcologyOfRussia (о • в) 18:16, 11 июня 2021 (UTC)
- Во-первых, Википедия — не бесплатный хостинг для создания официального сайта или его филиала. Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. Абсолютно, безусловно, без каких-либо исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. В третьих, в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта и любые мыслимые и немыслимые формы представительства чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя и в интересах Викисообщества, а свои служебные обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на самый-самый задний план. Вы же в заявке чистосердечно признались в попытке нарушить сразу все три запрета (я уже молчу о выбранном вами нике).
Не восстанавливать и заблокировать номинатора за попытку нарушить правила Википедии. Cozy Glow (обс.) 18:44, 11 июня 2021 (UTC) - Уважаемый коллега, пожалуйста, подписывайте свои сообщения. Это можно сделать, использовав четыре тильды (~). В комментариях к удалению статьи, как Вы могли заметить, есть причины: отсутствие энциклопедичной значимости и реклама, спам. Какие аргументы Вы можете привести о том, что статья соотвествует ВП:ОКЗ.— Mimimi2020 (обс.) 20:29, 11 июня 2021 (UTC)
Итог
Очевидно, что «официальная» страница, созданная с «официального» аккаунта, в любом случае не будет одобрена. — Well-Informed Optimist (?•!) 08:07, 12 июня 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 октября 2011#Зопиклон. -- QBA-II-bot (обс.) 23:39, 11 июня 2021 (UTC)Ранее удалялась по непонятным (так как те статьи невозможно посмотреть) причинам. Хотел бы ее восстановить (в черновике лежит набросок) Lemurlaala (обс.) 23:37, 11 июня 2021 (UTC)
- Статья была удалена по разным причинам многократно. Первая причина — нарушение авторских прав. В Википедии политика охраны чужих авторских прав очень жёсткая и даже жестокая: никакой текст, ранее опубликованный за пределами Википедии, не может быть перенесён в неё иначе, как с явно выраженного по специальной процедуре разрешения обладателя прав на данный текст. И потому статьи, нарушающие авторские права, удаляются сразу по факту обнаружения этих обстоятельств (независимо от того, откуда текст скопирован). Вторая причина — рекламность. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жёстко и жестоко. Так что текст, выглядящий безобидным в обычной жизни, в Википедии может быть признан злостным нарушением запрета на рекламу. А что до вашего черновика — то пока что для переноса в ОП он непригоден: в нём не представлено ни одного источника для проверки информации, а сам предмет статьи не соответствует правилу ВП:КЗ. Cozy Glow (обс.) 23:43, 11 июня 2021 (UTC)
- Добрый день. АИ добавил / статья лучше того же Залеплона смотрится. Lemurlaala (обс.) 00:08, 12 июня 2021 (UTC)
- Как я понял, статья воссоздана под названием Zopiclone. — Владлен Манилов ✉ / 05:27, 12 июня 2021 (UTC)
- В идеале перенести ее в Зопиклон и оставить перенаправление (пока на КУ тянет - так как название статьи должно быть на русском). Препарат много где упоминается в Википедии и широко применяется в медицине так что прошу оставить. Lemurlaala (обс.) 16:59, 12 июня 2021 (UTC)
Итог
Восстановление не требуется, т.к. статья удалялась за нарушение авторских прав. Написана новая статья, которая переименована в Зопиклон — Butko (обс.) 14:57, 22 июня 2021 (UTC)